|
|
Beiträge: 41405
Seitenaufrufe:
342140 PIs (Mai 2012)
Top-Poster: KOMA (2637)
Wir begrüßen unseren neuesten Benutzer Trajan.
|
|
|
|
Literaturverzeichnis als subsection im Anhang |
|
| fabian-moss |
Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 20
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.03.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 14.05.2012, 14:34
Titel: Literaturverzeichnis als subsection im Anhang
|
 |
| |
 |
 |
Hallo! Wie der Titel schon sagt, möchte ich mein Literaturverzeichnis und alle anderen Verzeichnisse als Unterkapitel haben. Ich nutze scrartcl und biblatex.
Also im Inhaltsverzeichnis sollen alle Verzeichnisse als subsections unter der section "Verzeichnisse" aufgeführt werden. In meinem Beispiel unten ist das der Fall, außer dass "Literaturverzeichnis" auf der section-Ebene erscheint. Wie kann ich das ändern?
| Code: |
\documentclass[a4paper,twoside,12pt,bibliography=totoc]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath,amssymb,amstext,amsfonts,amsthm}
\usepackage[
style=authoryear-icomp,
dashed=true,
ibidpage=true,
backend=bibtex8]{biblatex}
\DefineBibliographyStrings{ngerman}{
references = {Literaturverzeichnis}
}
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes}
\bibliography{literatur}
\DeclareNameAlias{sortname}{last-first}
\AtBeginBibliography{
\renewcommand*\mkbibnamefirst[1]{\bfseries{#1}}
\renewcommand*\mkbibnamelast[1]{\bfseries{#1}}
\renewcommand*\mkbibnameprefix[1]{\bfseries{#1}}
\renewcommand*\mkbibnameaffix[1]{\bfseries{#1}}
\DeclareFieldFormat{parens}{\bfseries{\mkbibparens{#1}}}
\DeclareFieldFormat{date}{\bfseries{#1}}
}
\begin{document}
\addtocontents{toc}{\protect\vspace*{\baselineskip}}
\addpart{Anhang}
\appendix
\section{Verzeichnisse}
\printbibliography
\nocite{*}
\subsection{Abbildungsverzeichnis}
\listoffigures
\subsection{Tabellenverzeichnis}
\listoftables
\end{document}
|
|
|
|
|
| fabian-moss |
Forum-Anfänger
|
|
Beiträge: 20
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.03.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 14.05.2012, 14:44
Titel:
|
|
|
Achso und im übrigen werden auch die Verzeichnis-Titel doppelt wieder gegeben. Also einmal als Titel der subsection (nummeriert) und einmal als Titel des Verzeichnisses. Ich hatte zuerst eine \addtotoc - Variante, aber so war alles auf section-Ebene und das hat mir nicht gefallen.
|
|
|
|
| fabian-moss |
Forum-Anfänger
|
|
Beiträge: 20
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.03.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 16:26
Titel:
|
|
|
Weiß wirklich niemand Rat? Es geht ja eigentlich "nur" darum, den Eintrag "Literaturverzeichnis" im Inhaltsverzeichnis einzurücken und wie eine Section aussehen zu lassen. Leider weiß ich nicht, wie ich das anstellen kann...
|
|
|
|
| Klaus-Anton |
Forum-Anfänger
|
|
Beiträge: 37
|
|
|
|
Anmeldedatum: 04.05.11
|
|
|
|
Wohnort: Göttingen
|
|
|
|
Version: TeXLive 2010
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 18.05.2012, 11:23
Titel:
|
|
| |
|
|
Ich hatte ja so gemeint:
| Zitat: | | Ist es nicht einfacher, \addcontentsline{toc}{subsection}{Literaturverzeichnis} zu schreiben? |
Einfacher, ja oder nein? Das ist eigentlich Jacke wie Hose, hier zumindest. \refname zu nehmen ist LaTeX-"hochsprachlicher", weil es erlaubt sich umdefinieren zu lassen.
In BiBLaTeX.pdf auf Seite 75 habe für dein noch offenes Problem diesen Code gefunden: | Code: | \defbibheading{bibliography}[\bibname]{%
\chapter*{#1}%
\markboth{#1}{#1}} |
Wenn du dir das mit \renewcommand umdefinierst, dann hast du ja die von dir gewünschte Auswahlmöglichkeit. Statt \chapter* kannst du subsection* schreiben. Kommentierst du die zweite Zeile ganz aus, dann wird auch überhaupt kein neuer Gliederungspunkt angefangen. Statt der Option [\bibname] müsstest du allerdings [\refname] verwenden, das liegt an der von dir verwendeten Dokumentklasse.
Leider erzeugt das von dir vorgegebene Minimalbeispiel weder einen Eintrag ins Inhaltsverzeichnis noch einen im Hauptteil des Dokumentes. Deswegen konnte ich den von mir gefundenen und dir hier gezeigten Code leider noch nicht austesten. Sag bescheid, wenn es funktioniert.
Viele Grüße
Klaus
Edit: Statt "zweite Zahl" musste es heißen "zweite Zeile".
_________________
Die sogenannten Unworte kratzen immer am kategorischen Imperativ. Und das Unwort selbst, das auch? - Ist das Unwort also ein Unwort? Oder hat es nicht etwa doch eine nicht-negative Wortigkeit an sich?
First of one abreviated is foo.
Zuletzt bearbeitet von Klaus-Anton am 19.05.2012, 12:35, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
|
|
| fabian-moss |
Forum-Anfänger
|
|
Beiträge: 20
|
|
|
|
Anmeldedatum: 03.03.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 18.05.2012, 20:59
Titel:
|
|
|
|
|
|
|
|
Options and Permissions
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
RSS-Feed