von MoeWe » Mi 23. Aug 2023, 17:31
Wenn eine Organisation die entsprechende Rolle übernimmt, dann gehört sie ruhig in das
author- oder
editor-Feld. Die Tatsache, dass es sich um eine Organisation oder Firma handelt, schließt nicht von vornherein aus, dass die entsprechenden Felder passend sind. Wichtig ist nur, dass Du bei Namen mit Leerzeichen ein weiteres Paar Klammern setzt, damit Biber (oder BibTeX) nicht versucht, den Namen in Vor- und Nachnamen aufzuteilen.
Du solltest ein paar Deiner Optionen etwas überdenken.
sorting=none, sorgt bei eine
authoryear dazu, dass das Verzeichnis völlig anders als erwartet sortiert ist: Nämlich nicht nach Namen, sondern nach Reihenfolge der Zitate im Text. Weg damit. Die Voreinstellung von
style=authoryear, sortiert sinnvoll nach Namen und Jahr.
labeldateparts=false, hebelt die für einen Name-Jahr-Stil entscheidende Funktion aus: Mit der Einstellung erstellt
biblatex kein
labeldate und das ist das Jahr, was im Zitat auftauchen sollte. Wenn das fehlt, gibt das Scherben.
Ohne die beiden Optionen und mit
author statt
organization sieht es doch schon viel besser aus.
\documentclass[12pt, a4paper, onecolumn, oneside]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[
backend=biber,
style=authoryear,
maxbibnames=99,
uniquename=init,
giveninits=true,
isbn=false,
url=false,
doi=true,
eprint=false,
related=false,
]{biblatex}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@online{UBA,
author = {{Umweltbundesamt}},
title = {Erneuerbare Energien in Zahlen},
year = {2023},
url = {https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen#strom},
urldate = {2023-08-23}
}
\end{filecontents*}
\addbibresource{\jobname.bib}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
Das ist ein Beispiel \autocite{UBA}.
Lorem \autocite{sigfridsson}
\printbibliography
\end{document}
Ich habe mir jetzt die verlinkte Seite nicht im Detail angesehen. Ich würde an Deiner Stelle jetzt nicht alles auf die Vorschläge irgendeiner Online-Lektorats-Seite aufbauen. Die haben auch kein Monopol dafür zu entscheiden, was "Harvard-Stil" genau bedeutet. Entgegen anderer Stile wie APA oder Chicago steht "Harvard" nämlich nur allgemein für Namen-Jahr-Zitate. (Ich kann ja nachvollziehen, dass einige Entscheidungen der
biblatex-Standardstile erstmal gewöhnungsbedürftig sind. Ändere das ruhig, wenn es Dir nicht gefällt. Aber ich würde dazu raten, jetzt nicht blind irgendeiner anderen Vorgabe zu folgen, wenn die nicht verpflichtend ist.)
Wenn Du Veränderungen vornehmen möchtest, dann ist
https://tex.stackexchange.com/q/12806/35864 eine sehr gute erste Anlaufstelle. Eine Vielzahl an Anpassungen wurden auch hier im Forum und auch bei TeX.SX schon besprochen. Wenn Du Glück hast und die richtigen Stichwörter in der Suche eingibst, kannst Du schon sehr weit kommen. Und sonst fragst Du halt hier mit konkreten Änderungswünschen nach.
Ich kann nachvollziehen, dass die
biblatex-Anleitung anfangs etwas viel ist. Eine etwas sanftere Einführung ist vielleicht
https://github.com/PaulStanley/biblatex-tutorial/releases/. Es gibt aber auch
https://www.mn.uio.no/ifi/tjenester/it/hjelp/latex/biblatex-guide.pdf.
https://www.learnlatex.org/ hat auch ein ganz klein bisschen. Grundsätzlich rate ich zum Prinzip "weniger ist mehr". Lade nicht einfach irgendwelche Optionen oder irgendwelchen Code, nur weil andere Leute das auch machen. Versuche erst, zu verstehen, warum die Leute das machen und entscheide dann, ob Du das brauchst.
Wenn eine Organisation die entsprechende Rolle übernimmt, dann gehört sie ruhig in das [tt]author[/tt]- oder [tt]editor[/tt]-Feld. Die Tatsache, dass es sich um eine Organisation oder Firma handelt, schließt nicht von vornherein aus, dass die entsprechenden Felder passend sind. Wichtig ist nur, dass Du bei Namen mit Leerzeichen ein weiteres Paar Klammern setzt, damit Biber (oder BibTeX) nicht versucht, den Namen in Vor- und Nachnamen aufzuteilen.
Du solltest ein paar Deiner Optionen etwas überdenken. [tt]sorting=none,[/tt] sorgt bei eine [tt]authoryear[/tt] dazu, dass das Verzeichnis völlig anders als erwartet sortiert ist: Nämlich nicht nach Namen, sondern nach Reihenfolge der Zitate im Text. Weg damit. Die Voreinstellung von [tt]style=authoryear,[/tt] sortiert sinnvoll nach Namen und Jahr. [tt]labeldateparts=false,[/tt] hebelt die für einen Name-Jahr-Stil entscheidende Funktion aus: Mit der Einstellung erstellt [tt]biblatex[/tt] kein [tt]labeldate[/tt] und das ist das Jahr, was im Zitat auftauchen sollte. Wenn das fehlt, gibt das Scherben.
Ohne die beiden Optionen und mit [tt]author[/tt] statt [tt]organization[/tt] sieht es doch schon viel besser aus.
[code]\documentclass[12pt, a4paper, onecolumn, oneside]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[
backend=biber,
style=authoryear,
maxbibnames=99,
uniquename=init,
giveninits=true,
isbn=false,
url=false,
doi=true,
eprint=false,
related=false,
]{biblatex}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@online{UBA,
author = {{Umweltbundesamt}},
title = {Erneuerbare Energien in Zahlen},
year = {2023},
url = {https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen#strom},
urldate = {2023-08-23}
}
\end{filecontents*}
\addbibresource{\jobname.bib}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
Das ist ein Beispiel \autocite{UBA}.
Lorem \autocite{sigfridsson}
\printbibliography
\end{document}[/code]
Ich habe mir jetzt die verlinkte Seite nicht im Detail angesehen. Ich würde an Deiner Stelle jetzt nicht alles auf die Vorschläge irgendeiner Online-Lektorats-Seite aufbauen. Die haben auch kein Monopol dafür zu entscheiden, was "Harvard-Stil" genau bedeutet. Entgegen anderer Stile wie APA oder Chicago steht "Harvard" nämlich nur allgemein für Namen-Jahr-Zitate. (Ich kann ja nachvollziehen, dass einige Entscheidungen der [tt]biblatex[/tt]-Standardstile erstmal gewöhnungsbedürftig sind. Ändere das ruhig, wenn es Dir nicht gefällt. Aber ich würde dazu raten, jetzt nicht blind irgendeiner anderen Vorgabe zu folgen, wenn die nicht verpflichtend ist.)
Wenn Du Veränderungen vornehmen möchtest, dann ist https://tex.stackexchange.com/q/12806/35864 eine sehr gute erste Anlaufstelle. Eine Vielzahl an Anpassungen wurden auch hier im Forum und auch bei TeX.SX schon besprochen. Wenn Du Glück hast und die richtigen Stichwörter in der Suche eingibst, kannst Du schon sehr weit kommen. Und sonst fragst Du halt hier mit konkreten Änderungswünschen nach.
Ich kann nachvollziehen, dass die [tt]biblatex[/tt]-Anleitung anfangs etwas viel ist. Eine etwas sanftere Einführung ist vielleicht https://github.com/PaulStanley/biblatex-tutorial/releases/. Es gibt aber auch https://www.mn.uio.no/ifi/tjenester/it/hjelp/latex/biblatex-guide.pdf. https://www.learnlatex.org/ hat auch ein ganz klein bisschen. Grundsätzlich rate ich zum Prinzip "weniger ist mehr". Lade nicht einfach irgendwelche Optionen oder irgendwelchen Code, nur weil andere Leute das auch machen. Versuche erst, zu verstehen, warum die Leute das machen und entscheide dann, ob Du das brauchst.