"Überschrift" eines selbst erstellten Verzeichnis

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: "Überschrift" eines selbst erstellten Verzeichnis

von DADABBI » Mi 6. Jul 2016, 13:53

Nö. Du solltest das in der Anleitung oder min. auf der von dir verlinkten Seite einfach einmal etwas genauer nachlesen. Dort ist auch erwähnt, was es bei scrartcl gibt. Trotzdem halte ich die Verwendung von scrartcl im gezeigten Beispiel für einen grundsätzlichen Fehler. Der Umstieg auf scrreprt ist eine Sache von wenigen Minuten.

von Flo Rida » Mi 6. Jul 2016, 13:46

Aha, das habe ich so nicht verstanden. Umsteigen werde ich nicht. Bleibt mir dann nur das herumprobieren mit der Schriftart?

von u_fischer » Mi 6. Jul 2016, 13:44

Flo Rida hat geschrieben:Ich schreibe ein scrartcl. Meines Wissens und nach
http://www.komascript.de/node/1847
hat scrartcl keine Kapitel und kein adchap.
Deswegen hat DADABBI ja vorgeschlagen auf scrreprt umzusteigen. Dem Aufbau deines Dokuments nach, willst du Kapitel haben.

von Flo Rida » Mi 6. Jul 2016, 13:37

Ich schreibe ein scrartcl. Meines Wissens und nach
http://www.komascript.de/node/1847
hat scrartcl keine Kapitel und kein adchap.

von DADABBI » Mi 6. Jul 2016, 13:27

Übersehen: 
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
ist natürlich absoluter Unfug. Lies unbedingt in einer ausführlichen LaTeX-Einführung die Bedeutung des optionalen Argument von tabular nach und welche Werte dort sinnvoll sind!

von DADABBI » Mi 6. Jul 2016, 13:25

Warum hast du \addchap nicht in der KOMA-Script-Anleitung, [d]scrguide[/d] nachgelesen, nachdem ich dich explizit darauf hingewiesen hatte?

Warum verwendest du Abschnitte, wenn du doch offenbar Kapitel haben willst? Warum verwendest du nicht einfach eine Klasse, die wirklich Kapitel bietet, und verzichtest dann auf die falsche Verwendung von \pagebreak?
\documentclass{scrreprt}%evtl. mit parskip=full/half siehe KOMA-Script-Anleitung
\usepackage[utf8]{inputenc} %Latex kann Nicht-ASCII-Zeichen (z.B.€) im Quelltext umwandeln
\usepackage[ngerman]{babel} % NACH oder VOR BIBLATEX neue deutsche Rechtschreibung (Silbentrennung, Verzeichnisse ect.)
\usepackage[T1]{fontenc} %Ausgabecodierung festlegen
\usepackage{blindtext}

\begin{document}

\addchap*{Formelzeichenverzeichnis}

\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}

\listoftables

\tableofcontents

\chapter{erstes Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}
\caption{erste Tabelle}
\end{table}
\section{zweites Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}
\caption{zweite Tabelle}
\end{table}

\end{document}

von Flo Rida » Mi 6. Jul 2016, 13:06

Ok, wie würde das denn genau für dieses Beispiel aussehen?
\documentclass [a4paper]{scrartcl}%evtl. mit parskip=full/half siehe KOMA
\usepackage[utf8]{inputenc} %Latex kann Nicht-ASCII-Zeichen (z.B.€) im Quelltext umwandeln
\usepackage[ngerman]{babel} % NACH BIBLATEX neue deutsche Rechtschreibung (Silbentrennung, Verzeichnisse ect.)
\usepackage[T1]{fontenc} %Ausgabecodierung festlegen
\usepackage{blindtext}

\begin{document}

Formelzeichenverzeichnis

\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}
\pagebreak

\listoftables
\pagebreak

\tableofcontents
\pagebreak

\section{erstes Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}
\caption{erste Tabelle}
\end{table}
\section{zweites Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ & 
\end{tabular}
\caption{zweite Tabelle}
\end{table}

\end{document}

von DADABBI » Mi 6. Jul 2016, 12:56

Indem du genau wie diese Verzeichnisse eine richtige Überschrift mit der von der uns unbekannten Klasse abhängigen korrekten Gliederungsanweisung bzw. deren Sternversion machst, also beispielsweise mit \addchap{Formelzeichen} bei scrbook.

Eine schöne Alternative wäre ein Symbolverzeichnis mit acro, glossaries-extra, nomencl o. ä.

Bitte mach zukünftig immer ein vollständiges Minimalbeispiel, weil man nur dann die Frage wirklich zielgerichtet beantworten kann.

"Überschrift" eines selbst erstellten Verzeichnis

von Flo Rida » Mi 6. Jul 2016, 12:39

Hallo,

ich möchte ein Formelzeichenverzeichnis erstellen. Dafür Schriebe ich auf eine leere Seite einfach eine Art Überschrift. Darunter ne Tabelle, in der ich die Formelzeichen erläutere. wie bekomme ich es hin, dass meine "Art Überscrift" so aussieht wie in toc, lof... Mit \huge\textbf ect. habe ich schon herumprobiert, es sieht immer etwas anders aus. Leider kann ich mich aufgrund von zeitmangel nicht mehr genau mit der Erstellung eines Verzeichnisses im latex-Stil beschäftigen. Es sollte irgendwie durch "zurechtbiegen" funktionieren.

Viele Grüße
Flo Rida

Nach oben