Literaturverzeichnis gibt nur den Logischen Namen an.

Johannes_B · Beitrag von **Johannes_B** » Do 18. Dez 2014, 10:49

Ein Zitat?

\footnote{Thor, A.; \enquote{Auf der Suche nach tanzenden Pflastersteinen}, \emph{Journal der jazztanzenden Mäuse}; 2014}

Beinschuss · Beitrag von **Beinschuss** » Do 18. Dez 2014, 12:37

Man kann auch einen 40-Tonnen-Kran nutzen, um einen einzigen Pflasterstein an seinen Platz zu heben ... Aber wenn man dabei Kranführen lernt und es dann für den Hausbau nutzen kann ... Jedenfalls kennt der OP jetzt BibLaTeX, vielleicht erinnert er sich bei größeren Arbeiten daran.

Helmut

Johannes_B · Beitrag von **Johannes_B** » Do 18. Dez 2014, 14:33

Da hast du vollkommen recht.

Und es ist auf jeden Fall zu bevorzugen, für eine Instanz die automatisierte Lösung zu nutzen (und dann die Benutzung zu kennen), als die Bibliographie einer wissenschaftlichen Arbeit komplett von Hand zu erstellen. Leider machen das manche LaTeX und Word Nutzer, weil sie keine 10 Minuten Energie in google investiert haben.

Deswegen, immer fleißig Fragen stellen.

TFD · Beitrag von **TFD** » Do 18. Dez 2014, 17:47

Ich weiß, dass das nicht die optimale Lösung ist. Es ist durch aus etwas umständlich. Ich bin gerade sehr im Stress und werde weiter versuchen das vernümpftig hinzubekommen. Später stehen garantiert größere Arbeiten mit 50-100 oder mehr Literaturstellen ins Haus und da geht das so absolut nicht.
Ich wäre trotzdem über eure tipps dankbar!

Johannes_B · Beitrag von **Johannes_B** » Do 18. Dez 2014, 17:50

enn es wirklich nur um eine Instanz geht, dann kannst du ruhig \footnote{\fullcite{<key>}} verwenden.
Es ist allerdings trotzdem inkomptibel mit chem-angew.